Hoy camino a casa, escuche en la radio sobre la teoria de “lo que te choca te checa” y también sobre la Teoria del espejo de Deepak Chopra. Sinceramente nunca he leído nada de Chopra aunque por uno u otro lado siempre salgan referencias sobre sus libros.
Lo que me llamó particularmente la atención de lo que venía escuchando es esta idea de que lo que hace que una persona nos resulte ‘no atractiva’, y no meramente en el plano romantico, debe hacernos notar que esa no atracción viene de puntos en los que nos vemos reflejados en esa persona. Sin más rodeos la siempre aplicable ley física de la atracción, los iguales se repelen y los opuestos se atraen.
Sin duda lo más interesante de lo que comentaron, fué que estos puntos que tras el análisis encontraremos como iguales con la persona en cuestión, debe llevarnos a un crecimiento personal, es decir, si en ti son X y Y actitudes molestas, muy probablemente en mi lo sean también y el localizarlas, enfocarlas y reconocerlas en el extraño nos da un punto a partir del cual mejorar nosotros mismo.
Esto se relaciona con los paradigmas, un paradigma es un conjunto de cosas e ideas que hacen que veamos cosas o situaciones de una determinada manera, normalmente estos conjutos son comunes entre grupos de personas, y a como yo lo veo, limitan nuestro desemvolvimiento. Por ejemplo, un paradigma muy básico sería, que los gatos tienen pelo, por que así nos los muestran desde el jardín de niños, porque así han sido todas las fotos y especimenes vivos que hemos visto, etc., es por esto que asociamos la palabra a un mamifero peludo cuyo sonido inherente es el famoso ‘miau’, sin embargo, existe el Sphynx o gato esfinge, que carece absolutamente de pelo, cuando recién supe de su existencia, no pude más que pensar que se ven “raros” o hasta feos, y esto es simplemente por que se sale del paradigma.
Quizá este es un ejemplo bastante burdo para explicar un paradigma, pero creo resulta bastante simple para empezar con estos.
Durante una clase que tuve en la maestria, leimos un libro llamado La estructura de las revoluciones científicas, donde se habla precisamente de los paradigmas, y si algo me gustó particularmente de este libro, es que esto de “paradigmas” no es una secta nueva o una teoria que se empieza a explotar en libros de autoayuda, sino más bien, viene de mucho tiempo atras y es una teoría cientifica, más especificamente de la física cuantica y los estudiosos de estos.
Recuerdo, sin mucho detalle, el como Thomas S. Khun, habla de romper paradigmas, y como esta es la única manera en la que se llevan a cabo los avances científicos, tecnológicos y todos los demas. Y es que un paradigma establece normas de percepción, por lo tanto limita esta a tal punto que puede llegar a encerrarnos en áreas de confort dificilmente apreciables. Un paradigma muy antiguo era aquel que decia que la tierra era plana, y este mantuvo a mucha gente agusto durante mucho tiempo al igual que temerosa creyendo firmemente en él, hasta que Galileo Galilei (E pur si muove) se atrevió a romperlo, planteando evidencia respecto a que el paradigma era erroneo y empujando a quizá un puñado a empujar los bordes de este, para encontrar la verdad.
Cuando se pone en tela de juicio un paradigma, pueden ocurrir dos cosas, o se modifican los límites de este o se rompe y se crea uno nuevo, siendo en ambos casos la consecuencia lógica que en algún momento se pongan en duda y vuelvan a ser cuestionados.
Pero bueno, esto me gusta, por que al final de cuentas, la unica forma de crecer como seres humanos, de lograr evolucionar, es rompiendo paradigmas o forzando sus limites, pero sobre todo, ser capaces, tener el corage de hacerlo. Y para esto, basta con citar uno de mis libros favoritos, Juan Salvador Gaviota, el cual a forma de fabula muestra que los unicos límites que existen los ponemos nosotros, y que sólo liberandonos de estos es como llegaremos a donde queramos, quiza el infinito y mas allá.